洋湖岭底无名石塔

洋湖岭底无名石塔在江西省抚州市东乡区小璜镇洋湖村岭底村小组。东乡区处江西省东部、抚州市北部，东邻余江，南连金溪、临川，西接临川、进贤，北界余干，地势东北高而西南低，中部隆起、四围渐斜，最高金峰岭海拔四百九十八米余，最低杨桥殿镇圳上万家十五米。境内溪港九条，小璜港自东北向西南贯穿区境东北部，源短流急，两岸多岗地，村落皆依岗傍水而居。小璜镇在区境东北，面积约一百四十三平方公里，人口二万二千余，辖一社区十三行政村；镇名起于清中期，部分村民迁璜溪西岸开店经商，因聚落小于璜溪村，故称小璜。洋湖村在镇境中部，一九五八年建魏家大队，一九七二年析置洋湖大队，以驻地得名，一九八四年改村民委员会；岭底为洋湖所属村小组，名取岭麓之义，其地当在小璜港支流旁一处缓岗之下。塔即立于村旁岗麓，为清代石塔，塔名失考，故以村名称之。 此塔的年代与沿革，现存文字几乎空白。地方文物整理文字仅称其为东乡区小璜镇洋湖村岭底村小组的清代石塔，保存完好，塔名失考；二〇一二年《东乡县省、市、县三级文物保护单位一览》与二〇一四年《东乡县各级文物遗产一览表》，古塔类均只列永镇塔、菱塘石塔，未及此塔；二〇二四年《东乡区人民政府公报》所附县级文物保护单位建设控制地带名单，所见节录亦未见其名。据此，此塔今属尚未核定公布为文物保护单位的不可移动文物，即通常所称未列级文物。其始建于清代何朝、何年，倡建者为准，有无重修，皆无碑记、族谱、方志可征，只能以清代笼统系之，具体年代待考。二〇二六年东乡区第四次全国文物普查新发现名录曾公示三十四处，此塔是否在其中，所见公示正文未列细目，亦待核。 形制方面，公开著录只有石塔二字，层数、平面、高度、层檐做法、塔刹形式均无记录，本文不作推测性数字，只列应核项目。可参照的是东乡及邻县同类清代石塔的通例：一类如红亮郑家村永镇塔，高十一米二、七层，底层正六边红石基座，上六层圆锥塔身，底层实心，二层辟拱门嵌塔名石匾，形如竖立的钢鞭；一类如虎圩麻溪村洄龙塔，高约四米、六角七层，底层实心而上六层空心，体量极小，不能登临；再一类如崇仁相山石塔，清雍正九年建，六角七层，花岗岩砌筑，实心，通高六米，为省保。洋湖岭底此塔既称石塔而保存完好，其层数当在三至七层之间，平面以六角、八角为多，塔身或实心或仅底层实心，须现场逐层核记，方能定其类型。在没有实测数据之前，任何关于它高几米、几层的说法都不可信。 细部与工艺，同样只能列调查要点。其一，看石材：东乡乡间石塔多用红砂岩与花岗岩，红石色赭而软，易受苔蚀，花岗岩灰白而坚，二者混用者亦常见，须记明塔基、塔身、塔檐各用何石。其二，看砌法：是条石干砌、灰浆砌，还是块石乱砌外抹灰面；隅角是否用整石咬合，层间是否以石板层层挑出短檐。其三，看门窗龛：有无壸门、券门、小龛，龛内有无佛像、力士、供养人浮雕，龛侧有无题名。其四，看题刻：塔名、年款、捐资姓名、匠作姓名，多刻于正面某层或塔基，字口多为阴刻楷书，是判定年代与塔名最直接的证据。其五，看塔刹：是石雕宝瓶、葫芦，还是已失而仅存刹座。其六，看塔内：有无塔心室、有无梯道、有无瘗埋物。以上六项，若能一次踏查记全，此塔的档案即可从空白变为完整。 性质与价值，须待形制定后始能论定，然可先作两种假设。一为水口塔：岭底在岗麓溪旁，水去易直，村人于水口置塔以关锁，此为赣东乡间最常见的一类，塔名多不传，正与此塔相合。二为惜字塔：清代科举社会有敬惜字纸之俗，村口常建小塔焚化字纸，其形亦矮小，若无炉膛、烟道则非。二者之外，亦有文峰塔、镇邪塔之说，皆须以塔位、塔向、有无炉口与龛像为断。其价值不在个体之精，而在样本之义：东乡现存清代石塔不过六七座，有年款、有塔名者少，无名者多，此塔正是无名者之一，恰可说明这类小塔在当日乡村的普遍程度。塔名失考本身也是一种信息：它说明此塔未入志乘、未附寺观，是纯粹由村人自行营建、自行使用、自行遗忘的乡野建筑，与县城凌霄塔、涌翠塔之由知县倡建者，恰成两极。 现状据地方文物整理文字称保存完好，然未列级，无保护范围、无建设控制地带、无专人看护，是东乡几座石塔中身份最不明的一座。塔周为村舍、菜地、竹林与乡道，近年村容整治、道路硬化，塔基周围地平多有变动，排水路径亦随之更改，此类改变对矮小石塔的影响往往大于风雨。塔顶若有积土生树，根系会沿石缝下钻，数年即可撑裂塔身；塔身若有藤蔓，既遮塔面又引雷。这些都应在此次调查中一并记录。建议先作三件事：实测并摄影建档，拓录一切题刻，访问村中七十岁以上老人以追记塔名与旧事。若三者皆无所得，则此塔只能以无名石塔之名入档，亦不失为一种诚实的记录。

这是东乡那批乡间小石塔中信息最少的一座：塔名失考，只有村小组名可定位。塔在洋湖村岭底村小组，与同镇枫林村敏源村的毓秀塔可顺路同看。现场重点记录塔的层数、平面、有无塔刹与题刻，这些是补录其档案的关键。